ઇસ્લામાબાદ, 24 ઓક્ટોબર (હિ.સ.): પાકિસ્તાનની સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ અતહર મિનલ્લાહએ જણાવ્યું છે કે બલુચિસ્તાનમાં ન્યાયિક હત્યાઓ, બળજબરીથી ગુમ થવા અને કસ્ટોડિયલ ત્રાસમાં સંડોવાયેલા કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓને કાયદા હેઠળ સૌથી કડક સજા મળવી જોઈએ. આવું કરવું લોકશાહી સમાજમાં સૌથી અસહ્ય ગુનો છે. આ ગુનાઓ બંધારણ અને તેના મૂળભૂત અધિકારોના ઉલ્લંઘનનું સૌથી ખરાબ સ્વરૂપ છે.

ધ એક્સપ્રેસ ટ્રિબ્યુન અનુસાર, ન્યાયાધીશ મિનલ્લાહે તાજેતરના ચુકાદાથી અસંમતિ દર્શાવતા પોતાની નોંધમાં લખ્યું છે કે, કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ અને તેમના સભ્યોના આવા કૃત્યો અને વર્તન સહન કરી શકાતા નથી. આવા કિસ્સાઓમાં, જો દોષિત ઠેરવવામાં આવે તો, સૌથી કડક સજા આપવી જોઈએ. તેમણે ફ્રન્ટિયર કોર્પ્સ (FC) સૈનિકની મૃત્યુદંડની સજાને સમર્થન આપ્યું. જોકે, મોટાભાગના ન્યાયાધીશોએ તેમની મૃત્યુદંડની સજાને આજીવન કેદમાં ફેરવી દીધી.

કેસના રેકોર્ડ મુજબ, મોહમ્મદ હયાત નામના એક યુવાન યુનિવર્સિટી વિદ્યાર્થીએ અર્ધલશ્કરી દળના સશસ્ત્ર સભ્યોની કસ્ટડીમાં ભયાનક, ક્રૂર અને આઘાતજનક રીતે પોતાનો જીવ ગુમાવ્યો. આ બલુચિસ્તાનના તુર્બત જિલ્લામાં એક નિર્દોષ નાગરિકની ન્યાયિક કસ્ટડીમાં હત્યાનો કેસ હતો. ન્યાયાધીશ મિનલ્લાહે જણાવ્યું હતું કે જે સમાજમાં બળજબરીથી ગુમ થવા, બળનો વધુ પડતો ઉપયોગ, સત્તાનો દુરુપયોગ, ન્યાયિક હત્યાઓ અને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ દ્વારા મૂળભૂત અધિકારોના ઉલ્લંઘન અંગે ફરિયાદો વ્યાપક છે, ત્યાં નાગરિકો સામે કરવામાં આવેલા ગુનાઓ માટે સજા મુક્તિ આપવી એ કાયદાના ઉલ્લંઘનનું સૌથી ગંભીર સ્વરૂપ છે.

તેમણે કહ્યું, જ્યારે કોઈ નાગરિક કાયદા અમલીકરણ એજન્સી અથવા તેના અધિકારીઓ દ્વારા આક્રમણનો ભોગ બને છે ત્યારે ગંભીરતા વધુ વધી જાય છે. બંધારણીય રીતે શાસિત સમાજમાં, આવું કોઈપણ કૃત્ય અથવા વર્તન અસહ્ય હોય છે. જ્યારે કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ કાયદો પોતાના હાથમાં લે છે અને ન્યાયાધીશ અને જલ્લાદની ભૂમિકા ધારણ કરે છે, ત્યારે કાયદાનું શાસન ખતમ થઈ જાય છે. આ કેસમાં બરાબર આવું જ બન્યું છે. નાગરિક અદાલતમાં દોષિત એફસી સભ્યના કેસ ચલાવવા અંગેના વાંધાઓનો જવાબ આપતા, ન્યાયાધીશ મિનલ્લાહે જણાવ્યું હતું કે આવા કેસોને લશ્કરી અદાલતોમાં સ્થાનાંતરિત કરવા, જ્યાં નાગરિક અધિકારો સંકળાયેલા છે, તે જાહેર હિતમાં નથી કે રાષ્ટ્રીય સુરક્ષાના હિતમાં પણ નથી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, બંધારણની યોજના સ્પષ્ટપણે નાગરિકોને સંડોવતા વિવાદોથી સશસ્ત્ર દળોનું રક્ષણ કરવાની કલ્પના કરે છે. બંધારણ, કલમ 245 હેઠળ, સશસ્ત્ર દળોની ભૂમિકા અને કાર્યોને બાહ્ય આક્રમણ સામે પાકિસ્તાનના સંરક્ષણ સુધી મર્યાદિત કરે છે અને કાયદાને આધીન, જ્યારે માંગ કરવામાં આવે ત્યારે નાગરિક શક્તિની સહાયમાં કાર્ય કરવાની મંજૂરી આપે છે.

તેમણે ભાર મૂક્યો હતો કે અર્ધલશ્કરી દળોમાં જાહેર વિશ્વાસ, ખાસ કરીને જ્યારે સેવા આપતા લશ્કરી અધિકારીઓ દ્વારા આદેશ આપવામાં આવે છે, ત્યારે તેમની બંધારણીય ફરજો નિભાવવા માટે મહત્વપૂર્ણ છે. તેમણે કહ્યું, આ કિસ્સામાં, એક યુવાન યુનિવર્સિટી વિદ્યાર્થી પાકિસ્તાન આર્મીના અર્ધલશ્કરી દળના સભ્ય દ્વારા ન્યાયિક કસ્ટોડિયલ હત્યાનો ભોગ બન્યો હતો. ન્યાયાધીશે જણાવ્યું હતું કે એફસી બલૂચિસ્તાન સેશન્સ કોર્ટને ફ્રન્ટિયર કોર્પ્સ ઓર્ડિનન્સ, 1959 હેઠળ કેસ ચલાવવાનો સંપૂર્ણ અધિકારક્ષેત્ર છે, જે એક ખાસ કાયદો છે. આ કેસના તથ્યો અને સંજોગો જોતાં, લશ્કરી અદાલતમાં ટ્રાયલ ચલાવવી એ જાહેર હિતની વિરુદ્ધ, ગેરકાયદેસર અને ગેરબંધારણીય હોત.

સજાના પ્રશ્ન પર, ન્યાયાધીશ મિનલ્લાહે લખ્યું કે નિવારક સજા ફક્ત ગુનાની ગંભીરતાને પ્રતિબિંબિત કરવા માટે જ નહીં, પરંતુ સમાજની સલામતી માટે નિવારક પગલાં તરીકે ગુનેગારને અન્ય લોકો માટે ઉદાહરણ બેસાડવા માટે પણ જરૂરી છે. તેમણે કહ્યું, પૂર્વયોજિત અને ક્રૂરતા સાથે કરવામાં આવેલા જઘન્ય ગુનાઓમાં કોઈ પણ પ્રકારની ઉદારતા દાખવવી જોઈએ નહીં. મૃત્યુદંડ સમાજમાં ભય પેદા કરે છે જેથી કોઈ પણ વ્યક્તિ હત્યા કરવાની હિંમત ન કરે. જ્યારે ગુનો કોઈ શંકાની બહાર સાબિત થાય છે, ત્યારે ઉદાર વલણ અપનાવવાથી શાંતિ ખલેલ પહોંચે છે અને અરાજકતાનો માર્ગ ખુલે છે. જરૂરી હોય ત્યાં મહત્તમ સજા ફટકારવામાં અદાલતોએ અચકાવું જોઈએ નહીં.

ન્યાયાધીશ મિનલ્લાહે જણાવ્યું હતું કે મૃત્યુદંડને આજીવન કેદમાં ફેરવવા માટે નક્કર કારણોની જરૂર છે. તેમણે ભાર મૂક્યો, સજા ગુનાની ગંભીરતાને અનુરૂપ હોવી જોઈએ. ન્યાયાધીશ મિનલ્લાહે ફ્રન્ટિયર કોર્પ્સની કાનૂની ભૂમિકા પર પણ પ્રકાશ પાડ્યો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે ૧૯૫૯ના વટહુકમના અભ્યાસથી જાણવા મળ્યું છે કે ફ્રન્ટિયર કોર્પ્સ બલુચિસ્તાનની સ્થાપના મુખ્યત્વે પાકિસ્તાનની બાહ્ય સરહદોનું રક્ષણ અને સંચાલન કરવા માટે કરવામાં આવી હતી. તેમણે જણાવ્યું હતું કે એક ગણવેશધારી, શિસ્તબદ્ધ દળ તરીકે, ફ્રન્ટિયર કોર્પ્સના કર્મચારીઓ પાસેથી નાગરિકો સાથે વ્યવહાર કરતી વખતે અનુકરણીય વર્તન, વ્યાવસાયિકતા અને પ્રામાણિકતા જાળવવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવે છે.

તેમણે નિષ્કર્ષ કાઢ્યો, એફસીના પ્રશિક્ષિત સભ્ય તરીકે, અપીલકર્તા પાસેથી પીડિતનું રક્ષણ કરવાની અપેક્ષા રાખવામાં આવતી હતી, તેને મારવાની નહીં. તેમને આપવામાં આવેલ હથિયાર ફક્ત બચાવ માટે હતું, નાગરિકો સામે ગેરકાયદેસર ઉપયોગ માટે નહીં.

હિન્દુસ્થાન સમાચાર/મુકુન્દ

હિન્દુસ્થાન સમાચાર / હર્ષ શાહ